RISKDETECTED · RİSK ANALİZİ YÖNTEMLERİ
5×5 risk analizi: L tipi matris ve örnek tablo
5×5 risk analizi, olasılık ve şiddeti beşer düzeyde değerlendirerek riskleri önceliklendirir. Yaygın çarpım yaklaşımında R = O × Ş ve sonuç 1–25 arasındadır. Matrisin kolay hesaplanması, düşünmeden doldurulabileceği anlamına gelmez.
Hazırlayan: RiskDetected. Editoryal bilgilendirme; bağımsız uzman incelemesi yapılmış rapor değildir.
İçerik kontrolü:
Önce risk satırını doğru yazın
“Elektrik” tek başına değerlendirme satırı değildir. Hangi ekipman, hangi iş, hangi uygunsuzluk ve kimin nasıl zarar görebileceği açıklanmalıdır. Örneğin geçiş yolundaki kablonun araç hareketiyle hasarlanması ve çalışanın yalıtımı bozulmuş bölüme temas etmesi incelenebilir bir senaryodur.
Elektrik çarpması, yangın, takılma ve üretim kaybını aynı satıra koymayın. Ortaya çıkış biçimi ve kontrolü farklıysa ayrı satırlar kararları görünür kılar.
Olasılık ve şiddet nasıl tanımlanır?
Her 1–5 değerinin sözlü karşılığı, zaman aralığı ve aranacak kanıt kurumun yönteminde tanımlanmalıdır. “Kaza olmadı” tek başına düşük olasılık kanıtı değildir. Kayıt kapsamını, işin süresini, ramak kalaları ve mevcut kontrolleri birlikte inceleyin.
Şiddet sorusu “Ne sıklıkla olur?” değil, “Bu olay gerçekleşirse ne olabilir?” sorusudur. Seyrek olay hafif sonuç demek değildir. Ağır sonuç veya büyük proses olayı basit matris içinde görünmez kalıyorsa ilave inceleme gerekir.
5×5 risk matrisi
Aşağıdaki tablo yalnız çarpımı gösterir. Renkler ve eylem sınırları matematikten kendiliğinden çıkmaz; kuruluşun kabul ölçütleri ve kararları ayrıca belgelenmelidir.
| Olasılık / Şiddet | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 2 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 |
| 3 | 3 | 6 | 9 | 12 | 15 |
| 4 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 |
| 5 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 |
Örnek: yükleme alanında yaya geçişi
Bu eğitim örneğinde yaya geçişiyle araç manevrası aynı noktada kesişsin. Ekip mevcut koşullar için O = 4 ve Ş = 5 seçerse sonuç 20 olur. Bu hazır saha puanı değildir.
Yalnız levha eklemek yerine geçişi kaldırma veya araç-yaya hareketini fiziksel ayırma seçenekleri değerlendirilir. Kontrol uygulandıktan sonra yeni puanın gerekçesi saha düzeni, istisnai hareketler ve etkinlik doğrulaması olmalıdır; satın alma faturası değildir.
Aynı puan aynı müdahale anlamına gelir mi?
1 × 5 ile 5 × 1 matematiksel olarak aynıdır. Ölümle sonuçlanabilecek seyrek olayla sık görülen hafif zarar aynı yönetim kararını gerektirmeyebilir. Toplamın yanında olayın niteliğini, ağır sonuç potansiyelini ve yasal şartları görünür tutun.
Küçük işyerinde otomatik olarak yeterli mi?
Çalışan sayısı yöntemin yeterliliğini tek başına belirlemez. Küçük bir işyerinde karmaşık proses, tehlikeli madde veya yüksek enerji bulunabilir. Tehlike araştırma biçimi ile puanlama yöntemini ayırın; işin niteliğine uygun yöntemi seçin.
RiskDetected taslağını nasıl kontrol etmeli?
AI tarafından önerilen bulguyu, olasılık ve şiddeti fotoğraf dışındaki çalışma koşullarıyla inceleyin. Görünmeyen kontrolü veya maruziyeti varsayımla tamamlamayın. Önlem önerisini sahaya uyarlayın ve uygulama sonrası sonucu doğrulayın.